TRACT : L’AVOCATE JENNIFER GOUBERT MENT A SA CLIENTE JULIE AMADIS CROIT PARTICIPER A UN DIVORCE AMIABLE

 

xxxxxxxxxxxxxxxx

L’AVOCATE JENNIFER GOUBERT MENT A SA CLIENTE

JULIE AMADIS CROIT PARTICIPER A UN DIVORCE AMIABLE

Julie 👇

Je suis toujours pauvre l’avocate est payé par l’aide juridictionnelle prévu pour ceux qui ont des faibles revenus je ne l’ai donc pas choisi

et elle fait le minimum. Et je ne peux pas changer. Je n’aurai pas écrit l’assignation comme elle l’à fait car je savais que ça allait mettre en furi yanick pour rien puisqu’il ne s’agit pas d’une procédure pour faute mais c’était fait.

Julie 👇

Il s’agit de la première phase de divorce s’il l’accepte c’est à l’amiable 

L’AVOCATE COMPLICE DE THOMAS DUVILLIER ORGANISE UN DIVORCE POUR FAUTE AVEC DES ACCUSATIONS MENSONGÈRES*

Les époux AMADIS/TOUTAIN se sont marié le 9 décembre 2022 devant l'Officier d'État civil près la mairie du HAVRE, après plus de 20 ans de vie commune.(faux)

Les époux se sont séparés le 10 octobre 2024. (faux)

À cette date, Madame AMADIS a fui le domicile conjugal dans un contexte de violences psychologiques subies depuis plusieurs années.(faux)

La relation de couple s'est en effet dégradée dans le courant de l'année 2020.(faux)

Monsieur TOUTAIN adoptait un comportement de toute puissance et humiliait quotidiennement Madame AMADIS.(faux)
LIRE AUSSI

LE TEXTE DE L'ASSIGNATION TRUFFE DE MENSONGES: L'avocate voyou Jennifer Goubert trahit la confiance de sa cliente Julie Amadis qui souhaitait un divorce amiable. Elle pose une ceinture explosive de mensonges à sa cliente pour la faire passer pour mentalement déséquilibrée. Mais le faux document fabriqué par un Bureau des Légendes démasque les comploteurs Thomas Duvillier

 

Monsieur TOUTAIN a également isolé Madame AMADIS des membres de sa famille, comme le démontrent les attestations produites aux débats (pièces n°4 à 11). (faux)

8 TÉMOINS DANS L’ASSIGNATION

ZERO TÉMOIN POUR PROUVER CES ABSURDITÉS)

LE JAF A ACCEPTÉ UNE ASSIGNATION BAFOUANT L’ARTICLE 1107

L'article 1107, alinéa 3, "A peine d'irrecevabilité, l'acte introductif d'instance n'indique ni le fondement juridique de la demande en divorce lorsqu'il relève de l'article 242 du code civil,

ni les faits à l'origine de celle-ci."

ARTICLE 1107 CPC LE TEXTE INTEGRAL SUR LEGIFRANCE

Article 1107

Version en vigueur depuis le 26 janvier 2023

Modifié par Décret n°2023-25 du 23 janvier 2023 - art. 1

La demande en divorce est formée par assignation ou par requête remise ou adressée conjointement par les parties au greffe et contient, à peine de nullité, les lieu, jour et heure de l'audience d'orientation et sur mesures provisoires.

Cette date est communiquée par la juridiction au demandeur selon des modalités définies par arrêté du garde des sceaux.

A peine d'irrecevabilité, l'acte introductif d'instance n'indique ni le fondement juridique de la demande en divorce lorsqu'il relève de l'article 242 du code civil, ni les faits à l'origine de celle-ci.

Lorsque le demandeur n'a pas indiqué le fondement de la demande en divorce dans l'acte introductif d'instance, le défendeur ne peut lui-même le faire avant les premières conclusions au fond du demandeur ou, à défaut, avant l'expiration du délai fixé par le juge de la mise en état par injonction de conclure.

LA PROCUREURE DU HAVRE SOIZIC GUILLAUME A LAISSÉ LE JAF UTILISER CE FAUX EN ÉCRITURES ADMINISTRATIVES POUR ME NUIRE



LA PROCUREURE DU HAVRE ME BLOQUE SUR LINKEDIN
AU LIEU D’OUVRIR UNE ENQUÊTE POUR POURSUIVRE LES FAUSSAIRES DU BUREAU DES LÉGENDES

Qui a fabriqué ce faux pour NUIRE A JULIE AMADIS ???

Thomas Duvillier l’honorable correspondant ex MBDA Matra qui fabriquait des missiles ? Jean-Marie Bourry le flic barbouze ONUCI qui a organisé l’attaque terroriste du 16 décembre 2010 contre la police de Côte d’Ivoire ? Ou une officine DGSE ? Ou DGSI ? 

LIRE AUSSI 

Faux témoin n°1 Thomas Duvillier 23 décembre 2024 Un des frères de la belle-mère de Yanick Toutain qui ne l'a jamais vu de sa vie car il ne vint jamais au Havre et Yanick Toutain ne fut jamais invité dans cette famille.

Faux témoin n°2 Blandine Bouton 27 décembre 2024 JOUR 5 Cette méchante femme est chargée par Thomas Duvillier d'humilier Julie Amadis.... 37 ans après son CE2 " assez naïve et semblant avoir peu de confiance en elle (jamais meneuse dans les jeux avec autres enfants préférais {SIC} que les autres proposent pour suivre 0leurs initiatives)"

 

2° TEMOIGNAGE BLANDINE BOUTON 27 DECEMBRE 2024 JOUR 5 

En tant qu'amie de la famille je tiens à témoigner de la douleur qu'ils ont éprouvée durant ces années d'absence de Julie. Le rejet, l'absence de contact, leurs vains essais de plusieurs manières et à maintes fois ne manquait jamais lors de nos rencontres et communications d'être évoqués. Le besoin d'en parler et le chagrin provoqué par cette absence étaient toujours là. Pour moi qui ai connu Julie enfant puis adolescente (jusqu'à son départ de la famille pour l'université en fait) dans son milieu familial aimant, aidant, faisant découvrir le monde à ses enfants...{Julie était révulsée du racisme de ses parents contre les Turcs et encore plus contre les Marocains – dont il fallait se méfier car ils étaient tous de potentiels voleurs. De nombreux écrits de Julie Amadis reflètent ce racisme y compris par des accusations à peine voilées} une relation « idéale » existait entre elle et tous les autres membres de sa famille (parents, frère et sœur grands-parents et plus…) {Ce plus inclus évidemment cousins et cousines que Julie Amadis a vu grandir entre 2000 et 2013 contrairement à ce faux témoignage} ce manque d’intérêt pour les siens fut incompréhensif {SIC} Julie avait besoin d’eux, à l’époque où je la côtoyais pour être accompagnée dans ses travaux scolaires, {humiliations constantes par la mère faisant les devoirs à la place de Julie et demandant « J’ai eu quelle note »} pour avoir des réponses aux questions de la vie {Julie les eu au catéchisme où elle était respectée scolairement, en 3° par sa professeure d’Histoire sur la 2° Guerre mondiale et par la psychologue qui l’aida à comprendre le rôle extraordinairement toxique de sa mère} car jeune, très souriante, très pleine de vie mais assez naïve et semblant avoir peu de confiance en elle (jamais meneuse dans les jeux avec autres enfants préférais {SIC} que les autres proposent pour suivre leurs initiatives)

{Comment peut-on imaginer qu’une femme de 45 ans ait pu lire ce passage et accepter qu’il figure dans l’assignation ? Ce témoignage est une humiliation délibérée voulue par l’organisateur Thomas Duvillier et sa complice l’avocate Goubert.

C’est d’autant plus scandaleux que les années suivantes, Julie Amadis fut considérée par les monitrices du catéchisme comme la plus brillante de leurs élèves. Elle était leader mais cette dame Bouton ne le sait pas.

Il se peut que des personnes malveillantes aient exploité cette faiblesse pour avoir la main mise {SIC }sur cette belle jeune fille de bonne famille {Vocabulaire à la Germinal pour la bourgeoisie du textile du Nord}

Blandine Marie Cécilia Bouton née en mars 1955 et qui est professeur des écoles retraitées de l'éducation nationale  collègue de la maman de Julie et amie de la famille depuis 1990

Faux témoin n°1 Thomas Duvillier 23 décembre 2024 Un des frères de la belle-mère de Yanick Toutain qui ne l'a jamais vu de sa vie car il ne vint jamais au Havre et Yanick Toutain ne fut jamais invité dans cette famille.

 

Le 23 décembre 2024 l'organisateur de cette mascarade judiciaire illégale rédigea ce faux témoignage humiliant pour sa nièce Julie Amadis

N'y figurent pas les brillantes études que fit Julie Amadis : double licence sociologie histoire, master en sciences de l'éducation, concours de professeur des écoles en 2011, l'année la plus sélective. Car il s'agit d'humilier au maximum sa nièce. 

Evidemment, le fabriquant de missiles donne le ton aux autres 7 faux témoins : il s'agit d'humilier au maximum Julie Amadis pour préparer sa mise sous tutelle familiale

Le prétendu arrêt des contacts avec la famille est un mensonge éhonté. Un mensonge qui sera démonté dans les témoignages suivants. 
Car cet individu n'a pas grand chose à dire. 
A part ce bobard 
"C'est seulement aujourd'hui que je comprends qu'elle était sous emprise, et que cette séparation d'avec sa famille était le résultat d'une contrainte bien plus lourde qu'une simple influence intellectuelle"

Qui empêcha Thomas Duvillier de venir au Havre pour AIDER sa nièce ? Personne !!

1° TEMOIGNAGE 23 DECEMBRE THOMAS DUVILLIER JOUR 1

Témoignage à propos de ma nièce Julie Amadis fille de ma sœur Fabienne Amadis Duvillier

Au début des années 2000 ma nièce Julie s'ést éprise d'un homme chanteur de rue plus âgé que son propre père dans la ville du Havre où elle faisait des études. J'ai appris par la suite que cet homme s'appelait Yannick Toutain et j'ai été voir sur internet des chansons qu'il postaient avec Julie ou des polémiques auxquelles il participait. Il avait des théories farfelues bien qu'argumentées scientifiques autant que politiques.

J'ai suivi de loin quelques-uns de ses démêlés judiciaires tout à fait absurdes. Malheureusement l'une des conséquences de ses délires a été le renvoi de Julie de l'éducation nationale. 

Depuis le moment où Julie a été avec Monsieur Toutain elle a cessé tout rapport avec sa famille, et particulièrement et en particulier avec ses parents. Fabienne souffrait beaucoup de cette situation mais nous en parlions très peu, c'était une plaie ouverte que personne ne pouvait soigner.

L'interprétation de cette situation dans notre famille (Fabienne, ses 4 frères et une notre mère était que Julie reprochait à ses parents des idées et un mode de vie très bourgeois - sans connexion avec la réalité. En conséquence elle avait décidé de rompre avec eux.  Cependant il était tout à fait clair dès le début que cette décision de Julie était le résultat de l'influence de M. Toutain qui exercait sur elle une autorité morale et intellectuelle renforcée par la différence d'âge. Nous regrettions tous la situation mais nous ne pensions pas possible de faire changer Julie d'avis puisqu'elle était majeure et était supposée faire des choix libres.

C'est seulement aujourd'hui que je comprends qu'elle était sous emprise, et que cette séparation d'avec sa famille était le résultat d'une contrainte bien plus lourde qu'une simple influence intellectuelle. Je regrette profondément de n'avoir pas envisagé cette possibilité mais aurions-nous pu intervenir ? 

Thomas Duvillier fait à Paris le 23 12 2024